elFriki

¿Qué decir de este bicho con disco SATA de 500GB y conectores USB2 y FireWire 400?

Que ha fallado miserablemente. Ha amanecido con “el click de la muerte”, la forma de defunción preferida de los discos duros en los últimos tiempos.

No solo era que sonaba y vibraba como una lavadora, sino que va y se muere con los 500 GB a bordo. Afortunadamente, no se ha perdido nada de valor, ya que lo usaba como disco temporal… pero estas cosas vuelven a uno paranoico.

Investigando, he llegado a la conclusión de que no hay disco bueno, y que debo tener dos discos externos independientes para hacer backup, no uno solo.

• Una opción era el RAID1, pero si muere la placa de la unidad externa o muere la fuente de alimentación, al haberse creado una configuación “propietaria”, no se puede acceder al disco que ha sobrevivido. Por tanto, de RAID nada.
• Un disco grande hace que se pierdan más datos cuando falla. Por tanto, discos mayores de seis veces el volumen a guardar, nada.
• Un disco de red tiene un firmware cuyos protocolos no se actualizan tanto como el de un equipo de sobremesa, por lo que la seguridad de un disco NAS “de cuerpo presente” en red tiene un nivel de seguridad de acceso a los datos cuestionable; en particular los de protocolo SMB (la mayoría). Por tanto, no recomiendo un NAS “para hogar” (clase SOHO).

Ahora mismo tengo TimeMachine funcionando con uno de los dos discos USB (backup cada hora, excluyendo las máquinas virtuales y las imágenes dmg de disco grandes), y Carbon Copy Cloner con el otro (semanal, incluyendo dmg y virtual machines). La calidad de los discos me da ya un poco igual, porque tengo doble backup, y eso es una ventaja al manejar precios.

elFriki

Compártelo