elFriki

Me hago eco (con alguna reserva en cuanto a la redacción, estilo y sintaxis) del credo opositor a la “Dictadura del Culturetariado”.

elFriki

Actualización 3-dic-09: A raíz de la reunión originada en el revuelo bloguero, puedo pronosticar el primer efecto serio, directo y evidente del mundo de internet en las próximas elecciones: los medios tradicionales -que queden- habrán de admitir que “internet expulsó del poder a los socialistas”.

—————————–

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Compártelo

Ha tenido que reinar la actual generación de videojuegos y la banda ancha para que el contenido deje de constar únicamente de un producto cuyo soporte da dudosa legitimidad al coste. Ahora, con el modo online de los juegos se nos proporciona un servicio, no un producto: se nos abre la puerta a una experiencia compartida con otros usuarios, algo que el fabricante no podría proporcionarnos directamente. Necesitamos ese puente que nos acerque a la nueva forma de interactuar con los otros jugadores, y eso merece un pago. Sucede igual que en un concierto, por el que los artistas merecen ver recompensado el hecho de esa singular interacción común y no por los CD enlatados, con dos canciones buenas y ocho bazofias, que puede dejarme alguien que ya haya comprado (y por lo tanto posee, desde mi punto de vista).

El nuevo objetivo de las empresas de contenidos debe ser proporcionar un servicio de interacción social, un hecho masivo de socialización; en su defecto, una corriente de contenido dinámico que sea un sustitutivo mínimamente aceptable. Por tanto, los contenidos dependen de su componente de servicio. Los videojuegos ya han encontrado en el modo online un anclaje para vender copias legítimas; se está demostrando que funciona, bien por las medidas de autentificación en servidor, bien por las actualizaciones de firmware… o bien porque el usuario percibe que no le ordeñan la cartera a cambio de un pedazo de policarbonato prensado. La gente paga en una tómbola por pegar tres tiros con la escopeta de perdigones, por competir o socializar, no por el peluche taiwanés sintético.

La generación que nace ahora no comprenderá cómo se podía jugar offline en el pasado, o cómo se pagaba por disfrutar la música en solitario. Será asimilable a imaginarnos hoy a un niño con un cochecito de latón: vale, treinta segundos y ya no es divertido. Esa generación será más avanzada y su capacidad de consumo de experiencias habrá crecido exponencialmente. La música solitaria se considerará una forma de promoción gratuita para las experiencias asociadas, de pago. Los ‘culturetas’ del siglo veinte serán historia en quince años, y las nuevas formas de vender arte no serán hostiles con usuario.

elFriki

Compártelo