elFriki

Normalmente, cuando elegimos disco duro miramos solo dos o tres de parámetros:

- Si es un 3.5” para sobremesa, si es un 2.5” para portátil o un 1.8” para ultraportátil.
- La capacidad en gigas, que no suele ser más que un problema de precio.
- La velocidad en RPM.

A lo mejor miramos la temperatura, el consumo,.. no sé. Pero el factor decisivo, muy importante, el número uno, suele estar ausente: el MTBF (mean time between failures, tiempo medio entre fallos). Si no queremos perder datos, este tiempo debe ser elevado, como 1 millón de horas. Sin embargo, el disco habitual es de 500.000 horas, es decir, la mitad de bueno.

Allá cada cual.

elFriki

Compártelo

¿Cómo reaccionar si falla la actualización de firmware y el iPhone se queda en pañales y con la imagen de “conectar a iTunes?

Fácil:
1) Ve a developer.apple.com
2) Descarga e instala Xcode
3) Arranca Xcode y ve a Window->Organizer. Añade el iPhone “for development”.
4) Selecciona un firmware y pulsa Restaurar
5) Conecta a iTunes; a los pocos segundos de buscar en iTunes Store, ofrecerá la opción de Restaurar.

Enhorabuena. Está como hace una hora.
Respira.

elFriki

Compártelo

¿Qué decir de este bicho con disco SATA de 500GB y conectores USB2 y FireWire 400?

Que ha fallado miserablemente. Ha amanecido con “el click de la muerte”, la forma de defunción preferida de los discos duros en los últimos tiempos.

No solo era que sonaba y vibraba como una lavadora, sino que va y se muere con los 500 GB a bordo. Afortunadamente, no se ha perdido nada de valor, ya que lo usaba como disco temporal… pero estas cosas vuelven a uno paranoico.

Investigando, he llegado a la conclusión de que no hay disco bueno, y que debo tener dos discos externos independientes para hacer backup, no uno solo.

• Una opción era el RAID1, pero si muere la placa de la unidad externa o muere la fuente de alimentación, al haberse creado una configuación “propietaria”, no se puede acceder al disco que ha sobrevivido. Por tanto, de RAID nada.
• Un disco grande hace que se pierdan más datos cuando falla. Por tanto, discos mayores de seis veces el volumen a guardar, nada.
• Un disco de red tiene un firmware cuyos protocolos no se actualizan tanto como el de un equipo de sobremesa, por lo que la seguridad de un disco NAS “de cuerpo presente” en red tiene un nivel de seguridad de acceso a los datos cuestionable; en particular los de protocolo SMB (la mayoría). Por tanto, no recomiendo un NAS “para hogar” (clase SOHO).

Ahora mismo tengo TimeMachine funcionando con uno de los dos discos USB (backup cada hora, excluyendo las máquinas virtuales y las imágenes dmg de disco grandes), y Carbon Copy Cloner con el otro (semanal, incluyendo dmg y virtual machines). La calidad de los discos me da ya un poco igual, porque tengo doble backup, y eso es una ventaja al manejar precios.

elFriki

Compártelo